Har en bekant som vägrar tro på ett ord vad som står i tidningar och förutsätter att journalister förvanskar och vrider sanningen till något som passar deras avsikt, oavsett vad det handlar om. Att sedan andra inblandade parter bekräftar vad journalisten har skrivit, det är heller inte det tillräckligt bevis på att det som står i tidningen är det som stämmer. Visst ska man vara källkritisk, men när flera parter oberoende av varandra bekräftar en situation eller ett avtal, hur mycket mer behöver människan som bevis?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar